Los errores que cometí con Kratia
Kratia ya lleva un año de vida, y no ha despegado en su uso, sin embargo, la idea de hacer un buscador basado en la gente y no en algoritmos parece que ha calado hondo y están surgiendo numerosas iniciativas basadas en este concepto. Dos ejemplos son ChaChá, y Search Wikia.
ChaChá es un buscador con asistente humano, es decir, podemos hacer una búsqueda normal, y si lo requerimos, podemos pedir la ayuda de un asistente humano que hará las búsquedas por nosotros y nos ofrecerá los mejores resultados. El asistente humano se supone que utilizará algún otro buscador como Google, revisará los resultados, y sólo nos ofrecerá los que considere los mejores. El asistente humano nos determinará lo que es relevante y lo que no.
Search Wikia es el buscador que tiene en proyecto el fundador de la wikipedia. Muy interesante su entrevista en Information Week donde habla de las bases de su proyecto, y por qué cree que tendrá éxito donde Google falla. Muy interesante su lectura porque corrige los errores que cometí.
Bueno, volviendo al principio, los errores que creo que cometí son:
- No pedir registro de usuarios. Este error es demasiado evidente, sabía que debía hacerlo. No lo hice por querer sacar el buscador demasiado rápido, y luego no lo añadí porque quería contar con el apoyo de inversores/socios para implementar todas las ideas que tenía en la cabeza y no desvelarlas todas en un principio. Me precipité en sacarlo, y luego he perdido demasiado tiempo en corregir los fallos.
- Buscar inversores. Durante bastante tiempo he estado buscando inversores contándoles la idea del proyecto para ver si se animaban. Igual no lo he hecho bien, pero el caso es que no ha salido nada. Creo que debí haberme concentrado más en desarrollar en buscador y olvidarme de los inversores. Los inversores de capital riesgo no quieren riesgos, sólo van a lo seguro. Si el proyecto tiene éxito, ya vendrán.
- No abrir un blog y un foro. Creo que debía haber abierto un blog y un foro en Kratia desde el comienzo, contar el con el feedback, el apoyo de los usuarios y crear comunidad es fundamental.
- Pedir permiso a los “grandes” para usar sus resultados. Creo que este fué otro error. Si ya ofrecen la API, podía haberla usado y listo, si no les gusta lo que hago ya cortarán el grifo.
- No hacerlo Open Source. Han habido numerosas personas que se han ofrecido a colaborar con el proyecto, rediseñando la web, mejorando el código, ofreciendo hacer traducciones, etc. Ha sido un error por mi parte no pensar en esta posibilidad desde el principio y tratar de hacerlo todo yo sólo. Cuanto más abierto el proyecto a la colaboración, mejor.
- Falta de transparencia. Ese puede ser el resumen de todos los errores, falta de transparencia. Cuando un usuario vota un resultado, debería ser visible para todos los demás usuarios quién ha dado ese voto. Cada usuario debería tener su página de perfil donde poder consultar cuál ha sido su actividad, los comentarios que ha hecho, los votos que ha dado, etc. Además, de ofrecer más comunicación por mi parte en un blog, un foro, y liberar el código.
- No mandar notas de prensa. Este fué otro de los errores. Al lanzar el buscador debía haber lanzado una campaña de notas de prensa para que los medios de comunicación se hicieran eco del proyecto.
De errores se aprende, espero no seguir cometiendolos a partir de ahora.
Hay que decir también que tengo en mente dos ideas que aún no he sacado a la luz y son bastante innovadoras:
- Un sistema de publicidad contextual sin posibilidad de fraudes (por click o cualquier otro tipo).
- Búsquedas realmente personalizadas. El buscador aprende de los gustos y preferencias y ofrece los resultados más relevantes a cada usuario.
Hola Mario, a ver macho, me parece que haces una excelente labor recapacitando sobre tus errores, sin embargo, creo que lo haces desde un punto de vista excesivamente personal.
Me gustaría comentar dos puntos que tu ves como errores, yo creo que no es que lo hayas hecho como error si no que no has sabido ni hacerlo ni pedir apoyo.
En el caso de “buscar inversores” ya te lo dijé este verano, el problema no es que busques inversores si no que no vas con las armas apropiadas a buscarlos. No preparas ni un Business Plan, no preparas ni una fórmula clara donde vayas a ganar $, es igual que con un terreno, si no ves los papeles de ese terreno no puedes comprarlo, aunque estés viendo que puedas hacer 1000 y una cosas en él. En este caso es igual si a un inversor le enseñas la idea y no le enseñas papeles que verifiquen que tu idea es correcta, pues macho, no vas a ver ni un intento de mover ni un chavo.
El tema Open Source te habría hecho famoso, al menos un poco más de lo que ya eres, eso te podría haber traido diferentes negocios paralelos que si te hubieran permitido generar ingresos.
Y por último, creo que antes de dedicarte a seguir indagando en ideas, te has de centrar en correguir el camino andado y ya llegarán las otras, además esas ideas tienen un problema, te estás adelantando demasiado al mercado, ojala me equivoque pero te las vas a comer con patatas y van a ser ideas que les vas a dar a otros para que te las fusilen y se forren. Amigo, dedicate a Kratia a full otro año más corrigiendo lo que comentas como errores.
Yo no lo veo exactamente como errores, sino más bien como cosas por hacer.
Quizás el primer punto sí que hubiera sido necesario implementarlo desde un principio, ya que las votaciones sin un control previo de usuarios pueden dar la sensación de que es fácil engañar al sistema. Solo la sensación, ya que supongo que utilizarás diferentes técnicas para evitar votos-spam.
A mí personalmente lo que no me gusta son los resultados de búsqueda de MSN, y lo que me pregunto es qué impedimentos técnicos o legales puede haber en utilizar la API de google.
En fin, ánimo con el proyecto, y espero que consigas darle una salida comercial, con o sin inversores.
coincido con Rubén en una cosa, para que salga adelante tendrías que dedicar a ello casi en exclusiva, sé que es jodido, pero te animo
Muy interesante reflexión, y me gusta el gesto de publicarla. No cabe duda que los errores se cometen y lo importante es aprender y corregirlos.
Este post me recuerda a los Project Postmortem que aparecían en Gamasutra (la revista de desarrollo de videojuegos).
Creo que también deberías escribir (o como mínimo reflexionar) sobre los aciertos que has tenido con Kratia.
Sobre los errores cometidos: un amigo (más sabio que yo) me dijo algo así como ¿puedes arreglarlo? ¿si? entonces no te preocupes y arraglalo. ¿No puedes arreglarlo? entonces ¿para qué te vas a preocupar?.
Piensa que para que Google & cía se den cuenta de que están dando resultados de poca calidad tienen que hacer estudios bastante caros. Si tienes un buscador social y cambias los algoritmos de ponderación, en 10 minutos sabes si lo estás haciendo bien o no.
[…] aporto dos para el debate: Kratia (reflexiones) y […]
[…] post me lo ha inspirado una frase que vi en un post de Mario Carbonell acerca de los errores que cometió con Kratia. Los inversores de capital riesgo no quieren riesgos, sólo van a lo […]