Usar Google es de idiotas
Una cosa que he conocido hace poco es la etimología de la palabra idiota:
IDIOTA
La palabra idiota proviene del griego ιδιωτης [leer: idiotes] para referirse aquel que no se ocupaba de los asuntos públicos, sino sólo de sus intereses privados. La raíz “idio” significa “propio” y es la misma que en “idioma” o en “idiosincrasia”.
Idiotas era como se designaba en la democracia ateniense a los ciudadanos que no se preocupaban de los asuntos públicos, los que no participaban en la vida política de la ciudad.
Google nos hace idiotas. Ellos nos dictan qué información vemos y qué no vemos. Ellos censuran.
¿Es eso lo que queremos para el futuro? ¿Una empresa con ánimo de lucro, que cotiza en bolsa, y que tiene que rendir cuentas a sus accionistas de los beneficios anuales, la que decida por nosotros lo que vemos y lo que no vemos? Si eso es el futuro, permitirme que os diga que es un futuro que apesta.
Actualización: Como varias personas se han quejado, aclaro que con este post no prentendo ofender a nadie, sino más bien dar un punto de vista de una manera llamativa y quizá un tanto demagógica y visceral. Que nadie se sienta ofendido, es sólo una manera de llamar la atención.
lo has clavado tio! que pena que haya tantos “idiotas”. Espero que más gente descubra Kratia
Terriblemente cierto. El credor de wikipedia anuncia un buscador basado en código abierto. La beta es para finales de año. Una luz al final del tunel?
El buscador de la wikipedia será todo un éxito y una revolución. El caso es que yo llevo diciendo lo mismo que él casi un año antes, y a mi casi no se me ha hecho caso.
Espero sacar una nueva versión en breve, que también la haré código abierto, espero que tenga más repercusión que la primera…
Animo pues!!!
Pues llevas razon, yo soy una de esas idiotas, y el caso es que a veces me he planteado si en google se ve todo lo que debe verse, ahora he entendido que no es asi,
gracias y me cambio de buscador
Ejem, Google es una empresa privada cuyo fin es obtener ingresos, no los portadores de ninguna verdad absoluta. La competencia tiene exactamente el mismo objetivo, por tanto somos tan “idiotas” usando Google como cualquier otro buscador.
Como empresa privada tiene sus políticas y condiciones, por lo que no veo aquí la censura como el término adecuado.
¿Algún otro argumento más plausible para sostener tu afirmación?
Pau, lo que trato de decir es que los buscadores ejercen de facto una forma de gobierno sobre internet, en la que nos imponen un orden en los resultados en el que los usuarios no tenemos influencia. Los que tienen el “poder” de modificar los resultados son los webmasters, los seo, y los creadores de los algoritmos de los buscadores, pero no los usuarios.
El que los buscadores sean empresas con ánimo de lucro no invalida mi argumento, sino casi que lo refuerza. Si modificando los resultados obtienen más ingresos, aunque sea perjudicando a los usuarios y a la posible competencia, ¿por qué no lo van a hacer? Y otra cosa, internet no tiene por que estar dominada por empresas con ánimo de lucro, ahí tenemos un buen ejemplo con la wikipedia.
Verdad absoluta no hay ninguna, pero lo que google nos vendió hace unos años, era un orden “democrático” basado en la “democracia de los enlaces y del pagerank”, y eso de democrático no tiene nada. De hecho, con cada actualización de su algoritmo lo que hacen es editorializar los resultados de forma algorítmica (y puede que no tan algorítmica) en un proceso que no es para nada transparente.
Que la empresa tenga sus políticas y condiciones, no quita que lo que hacen en China sea censura, o colaboración con un régimen dictatorial. Y de eso no se salva nadie: http://www.20minutos.es/noticia/213024/0/yahoo/facilita/datos/
Intuyo por donde vas, Mario, y que el enfoque que propones se aleja de los buscadores de uso mayoritario.
Pero examinemos un poco el punto de vista de la democracia, como apuntas, no como enlaces y pagerank, sino con un sistema de votos al alcance de cualquiera.
Aquí aparecen otros factores igualmente susceptibles de ser manipulados, y lo estamos viendo en los agregadores al estilo Digg: compra de votos, conjuntos de usuarios capaces de tumbar o levantar una noticia, votar negativamente paginas de la empresa de la competencia, usuarios inexpertos votando negativamente material que no entienden, etc.
Al final todo este auge democrático se resume en los gustos de una comunidad, y esto puede ser otra desventaja, ya que se necesita una comunidad muuuy grande para que exista una diversidad de votos suficiente con tal de asegurar la calidad de los resultados. Y otro factor negativo es que, y esto es un juicio totalmente subjetivo, la mayoría de usuarios están más interesados en encontrar la información que en rankearla.
Pau, ya he pensado en esos problemas, y creo que la solución pasaría por que todo sea transparente y que las acciones ademas sean reversibles, es decir, que en un momento dado, se puedan deshacer los cambios efectudos por un usuario, al igual que hacen los wikis para deshacer el vandalismo.
La otra objeción que pones, usuarios inexpertos votando negativamente material que no entienden, no lo veo problemática. Normalmente la gente busca palabras de temas que le interesan, y que normalmente domina. Sus hobbies, su trabajo, su sector. Es muy dificil que busques algo de lo que no entiendes.
La gente ciertamente está mas interesada en obtener la información que rankearla, pero fijate que el coste de enviar un voto es mínimo, comparado con editar una entrada en la wikipedia, y fíjate el éxito que han tenido.
Yo ya lo he dicho en mi blog varias veces.
Yo centro mi trabajo en google (como SEO), no porque me guste, o me deje de gustar, sino porque es donde están los usuarios.
El día que los usuarios se vayan a otra parte, mi trabajo se centrará en esa otra parte. Y en intentar conseguir que sus usuarios, lleguen a mi web.
yo estoy con sergio…
personalmente no utilizo los buscadores, normalmente navego por referencias. y yo escojo quienes son esas referencias o fuentes de información.
hay un detalle que me parece importante respecto al tema. cuando lees un periódico tienes información del tipo si es de derechas o de izquierdas… es decir sabes algo de ’su algoritmo’ y puedes corregirlo… sin embargo en los buscadores ese algoritmo es secreto…
Hoy en dia te guste o no Google es el mejor buscador del mundo que te encuentra cualquier cosa que estes buscando siendo facil, comodo, sencillo y eficaz.
¿ Que usar google es de idiotas ?
¿ Por ? te da un servicio excelente y gratis ¿ que más quieres ?
quizas todos seamos idiotas por consumir y consumir y consumir ante empresas internacionales que cotizan en bolsa y se forran a miles de millones..
Si google es idiota españa entera es idiota entonces y el mundo entero es GILIPOLLAS.
Coca cola se bebe en el mundo entero
Mc donalds se come en el mundo entero
Zara viste a media europa
Eroski, mercadona etc alimenta a media españa.
TODOS SOMOS IDIOTAS ENTONCES SEGUN TU